'Contagio'

CRÍTICA DE CINE

   Una de las peores películas que he visto en mi vida. Este bodrio, trata de una epidemia a nivel mundial provocando miles de muertos. La OMS y diversas organizaciones buscan la cura mientras intereses económicos salen a relucir y se ve como siempre salen ganado los que tienen dinero y poder.

Cartel de 'Contagio'

   La película cuenta con un buen reparto. Tenemos a Gwyneth Paltrow, Jude Law, Kate Winslet, Laurence Fishburne, Matt Damon y Marion Cotillard. Lo malo es que no han podido mostrar sus cualidades interpretactivas. El guión es malisimo. Lo peor, es que al director se le ocurrió contar la historia a modo de documental. Se abusa de grandes planos generales para mostrar los dialógos aunque también usan los planos medios y hay que señalar que casi no hay primeros planos. Debo explicar, que si se usa demasiado los planos generales da la sensación de que la historia la ves desde fuera. Imaginate, ver casi toda la conversaciones de los personajes a una distancia de dos tres metros. De este modo, no te sientes dentro de la película sino más bien fuera de ella.
   Hay muchas escenas en que se ve a los personajes desde planos picados, mostrando a los personajes desde arriba como si el que lo estuviera presenciando fuera Dios. También hay momentos donde se ve a los personajes a través de un cristal, ya sea de la oficina, de una ventana, del autobus, lo que ayuda a reforzar la idea de que estás viendo todo desde fuera y que eres ageno a lo que pasa. Sientes que te excluyen y no acabas enganchandote a la historia. Lo que te lleva a plantearte...¿Qué hago aquí tragándome este rollo?

    No existe en la película, efectos especiales, que hagan que mereca la pena ver este tostón. Casi todo el rato están hablando. No hay momentos de acción. La situaciones son, la mayoría de las veces, insipidas, sosas a mas no poder y con diálogos insustanciales. Decir que este largometraje es aburrido, es quedarse corto.

¿Quieres un café? ejemplo de escena aburrida en 'Contagio'

       

    Esta película da la impresión de que solo se ha hecho, para mostrar lo que podría haber pasado con la Gripe A, hacen muchas referencias a esta pandemia. Pero en este film, cuentan como se expande otro virus, muchisimo más letal que el virus H1N1.

   Aquí, en este largometraje hablan del abuso de las farmacéuticas, de periodistas que se han vendido a multinacionales, del olvidado Tercer Mundo, de la difernecia entre ricos y pobres, etc. Pretende abordar muchos temas y deja muchos a medias. Asi que te quedas a medias y preguntándote... ¿y este quién es? ¿Por qué me cuentan ahora la historia de este tio?

   El film simula que se rueda en varios países. Pero nunca parece nada representativo de ninguna nación. No digo que tenga que salir el momumento de turno, pero es que no sale ninguna calle, lugar o sitio representativo. Salen bloques de pisos, urbanizaciones, aeropuertos y pueblos rurales.

¡De las pocas escenas que no es una oficina, ni la casa de un enfermo! Me pregunto que ciudad sera.... ¿Tal vez Nueva  York? ¿ Será Washington? ¿O quizás Boston? supongo que no importa.

   Se nota que han hecho un buen trabajo de documentación, ya que no solo la ambientación es buena, sino que han clavado los entornos donde se desarrolla las situaciones: la OMS, el CCE (centro de control de enfermedades), asi como la miseria de varios países y diversas situaciones durante la epidemia. Muchas veces en los decorados y escenarios da el pego de tan forma que parecen reales, llegando incluso a plantearme si no rodaron en laboratorios de verdad. La pena es que este realismo conseguido se pierde con un mal guión y una mala interpretacíón. Los actores no tienen la culpa de esto, se ve que era exigencias del guión, el tener que mostrarse tan asepticos.

Aquí, se puede ver lo bien que está ambientada

   En mi opinión, no merece ver la película, ni aunque te guste algunas de las estrellas que salen en el film. Muchas veces merece la pena ir a ver una película por los efectos especiales, pero es que ésta no los tiene. Las localizaciones no son espetaculares, casi el 90% por cien son interiores. Entonces... ¿Por qué ir a verla?  Tiene un desarrollo lestisimo, tanto que se te hace eterna. La fotografia, la banda sonora y la interrpetación no tienen nada de especial. La verdad, es que no hay nada que justifique ver "esto".